NE LE DIS A PERSONNE****
SCOOP**
LES FOUS DU ROI *
MEMOIRES DE NOS PERES****
O JERUSALEM ****
LES FILS DE L'HOMME****
THE QUEEN*****
L'ECOLE POUR TOUS °
UNE VERITE QUI DERANGE****
LE PARFUM*****
LE PRESSENTIMENT**
UN CRIME*
INDIGENES*****
THANK YOU FOR SMOKING ****
JE VAIS BIEN NE T'EN FAIS PAS ***
FAIR PLAY ****
THE SENTINEL*
FLANDRES **
LE VENT SE LEVE **
SELON CHARLIE ***
MIAMI VICE *
S'il y a bien une série, qui ne semble pas démodée, c'est bien celle-çi. En faire une adaptation cinématographique sans les mêmes acteurs semble donc douteux. Très douteux.
A l'arrivée Michael MANN fait un simple épisode de 2h15, sans qu'il apporte grand chose de plus ?cette série, qui l'a faît connaître dans le monde entier. D'autant plus qu'il faut attendre 1h45 avant qu'il se passe quelquechose de réellement intéressant. 1h45 cel?fait vraiment beaucoup. Par contre la dernière demi-heure est vraiment très bonne. Avec en prime un détecteur de "tireurs d'élite"(un gadget qui trouve (dans la nature) des hommes cachés dans la nuit, grâce ?la chaleur de leur corps).
Un seul gadget, c'est bin-sûr trop peu. Il y a bien le superbe bateau de Sonny CROCKET. Et de belles scènes d'amour(complétement iNUtiles). Mais tout ceçi est artificiel, et n'apporte pas grand chose ?l'intrigue.
Il y a bien ce monde"sans loi, ni ordre", qui est bien retranscrit au travers de ce film(comme dans beaucoup d'autres), et qui semble rappeler que MIAMI, est la COLOMBIE des ETATS-UNIS, mais aussi pour certaines personnes, le rêve américain.
D'autre part, si Gong LI(et son personnage)apporte un plus non négligeable ?ce film. Les méchants semblent bien fades et peu impréssionnants. Ce qui nuit ?la qualit?du film.
J'INVENTE RIEN *
L'intérêt principal de ce film, c'est l'invention du personnage(la poignette). Seulement, avant qu'il n'ait l'idée de l'inventer. Paul gamberge pendant un certain temps(des années même). L'on se demande donc ce qu'il va bien pouvoir faire...si bien sûr l'on n'a pas vu la bande-annonce, qui dévoile malheureusement son invention. Ce qui bien-sûr, nuit au film.
Comment s'intéresser au film si l'on connaît déj?tout ?
Bien sûr, l'on tend ?nous faire comprendre(avec difficultés), que devenir riche et célèbre, n'est pas la plus belle chose qui puisse nous arriver.
Mais il faut voir avec quelles niaiseries, ce personnage tarde ?déposer son brevet. Il demande même, avant, ?une entreprise de la lui fabriquer, ?la chaîne, pour tester(notamment), sa poignette sur le march?
L'on imagine donc, qu'il va se faire voler son idée, avant qu'il ait dépos?le brevet. D'autant plus, que le réalisateur prend un plaisir, ?nous mettre dans d'inutiles fausses directions, pour le faire croire. Mais finalement, cel?n'arrivera pas, puisque quelqu'un a eu ?peu près la même idée que lui, peu de temps avant.
Laissant par la même occasion sous-entendre, que nos idées et pensées ne nous appartiennent pas vraiment. Car on ne saurait pas d'o?elles viennent. donc ?l'arrivée, l'on n'inventerait rien. Puisque l'invention peut appartenir ?quelqu'un d'autre, avant même que l'on ait song??l'invention. Facile pour ces "génies", lorsqu'ils peuvent connaître notre destin et nos pensées, ainsi que nos idées.
Recemment, il y a même quelqu'un, qui m'a écrit dans le forum de 24 heures, pour me dire que cel?ne servait ?rien de parler d'un sujet que personne n'avait abord? Parcequ'il y avait quelqu'un pour en parler, mais qui apparemment avait décid?de ne pas en parler, ou bien en ignorait l'existence(par incompétence). Symbolique de l'état d'esprit de certaines personnes. Inutile de dire qu'elles devraient se faire enfermer dans ...une cellule bien-sûr.
Il y en a même qui essaye de me faire croire, que tout ce que je dis et découvre, a déj?ét?trait? Sans par ailleurs en apporter la preuve !
Si on les écoute, on ne ferait plus rien. Puisque tout a déj?ét?dit. C'est de toute évidence de cette façon que le monde a évolu?
J'invente rien a de bons moments. Mais il est moralement discutable. Une nouvelle fois, il pardonne, voire même récompense l'infidélit? En la rendant même normale.
L'une des réussites du film, c'est au moins de montrer, que pour les jeunes, l'amour peut être simplement une distraction, un jeu de séduction et d'attirance, quelquechose de différents.
L'un des passages que j'ai le plus appréci? C'est le moment o?l'on voit l'inventrice-génie montrer sa machine ?faire des films, ?partir d'un scénario, ajoutant par ailleurs, qu'elle faisait de mauvais films, étant mal réglée.
Il faudrait donc effectivemnt régler cette machine, qui fait des films peu emballants, voire même franchement mauvais.
Si Kad MERAD s'en tire ?peu près bien(et s'il mérite beaucoup mieux). Elsa ZYLBERSTEIN fait vraiment piti? en se mettant x-fois accroupie pour uriner...dans la rue.(il sera difficile de se débarasser de cette image).
LA TOURNEUSE DE PAGES ***
ADIEU CUBA****
ARRIVEDERCI AMORE, CIAO ****
STAY *
ENTRE DEUX RIVES o
Ce film n'a qu'un but. Raconter une belle histoire d'amour. Ce qui en limite sa portée. Et prouve par la même occasion, qu'il serait temps de s'occuper de ce qui se passe autour de nous. Surtout lorsqu'on travaille dans un hôpital(ce qui est le cas pour le personnage interprét?par Sandra BULLOCK).
ENTRE DEUX RIVES est un film égoiste, qui rend bête. Comme en quelque sorte, l'amour(selon certaines personnes).
Deux êtres trouvent un moyen (invraisemblable) de communiquer dans le temps. Grâce ?une boîte aux lettres magique. Et bien pour ses deux compères, ce moyen n'a qu'une utilit? faire de la correspondance, pour développer leurs sentiments amoureux.
N'importe qui y aurait vu, un moyen de s'enrichir ou de sauver des gens, voire d'empêcher des catastrophes. Sauf ces deux personnages qui ne pensent qu'?leurs vies.
Il faudra qu'Alex(incarn?par Keanu REEVES)meurt dans un accident pour que Kate(Sandra BULLOCK)décide de changer le cours de leurs vies, en utilisant cette boîte aux lettres magique, pour le sauver. Et pour enfin vivre leur histoire d'amour.
L'on peut effectivement tout faire pour sauver les êtres que l'on aime. C'est même normal. Mais l'on n'a pas le droit d'être passif. Lorsqu'on a ce genre de trèsor sous la main.
Kate assiste au début du film, ?la mort accidentelle d'un homme qu'elle tente, certes de sauver(puisqu'elle est infirmière). Mais elle ne cherche pas ?le sauver avec ce moyen de communication. Avant qu'elle s'aperçoive, qu'en réalit? cette homme était(comme par hazard) ALEX(ce que l'on devine dès le début bien-sûr)
La réussite de son entreprise, semble donc être une récompense, d'avoir ét?égoiste et passive. Vraiment malsain.
ENTRE DEUX RIVES n'arrive pas ?la cheville d'ELLE ET LUI(LOVE AFFAIR)(film auquel il s'identifie, comme beaucoup d'autres), voire même de NUITS BLANCHES A SEATTLE, et de bien d'autres films d'amour. Pourtant, si l'on ne réfléchit pas, l'on peut être ému et adorer ce film. Ce qui est navrant.
TWO FOR THE MONEY **
LA RAISON DU PLUS FAIBLE***
MON NOM EST TSOTSI****
LES BERKMAN SE SEPARENT **
Un beau film simple et juste. Sur le divorce.
VOL 93 ***
MEURTRIERES***
NOS JOURS HEUREUX *
L'ENTENTE CORDIALE
Film sans réel intérêt. Qui se devine de bout en bout.
ILS *
Un film effrayant, et dans l'ensemble bien fait. Mais vraiment avec très peu de moyens. Les images ne sont donc pas très belles.
C'est surtout un film qui tend ?nous faire comprendre que des enfants peuvent commettre en groupe des crimes monstrueux. Ce film est certes inspir?de faits réels, mais il est un peu facile de mettre des crimes sur le dos des enfants. Nous savons tous, qu'on ne les juge(la plupart du temps)pas responsables. Ils sont donc relâchés, peu de temps après. Et assez souvent, les adultes demandent ou forcent des enfants ?endosser leurs crimes. POUR SE COUVRIR.
LE SECRET DE KELLY ANNE*
LES IRREDUCTIBLES *
DANS LA PEAU DE JACQUES CHIRAC*
MARIE-ANTOINETTE**
LE CAIMAN *****
DA VINCI CODE-LE FILM- **
VOLVER**
J'ai modifi?ma critique, car j'ai estim?que j'avais ét?trop sévère. Alors que dans l'ensemble, j'avais pris énormément de plaisirs ?regarder ce film.
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il ne s'agit pas du meilleur ALMODOVAR. Qui m'avait vraiment épat?avec PARLE AVEC ELLE et LA MAUVAISE EDUCATION.
Le sujet n'est pas très inventif. Même si l'on peut prendre vraiment beaucoup de plaisir ?regarder ces femmes maltraitées par les hommes. J'espère sincèrement, qu'il n'y a pas que des hommes de ce type en ESPAGNE.(vraiment inquiétant, et enfin de compte agaçant de constater qu'il n'y en a que des mauvais dans ce film).
Le film d'ALMODOVAR me fait penser avant tout ?un thriller américain, comme l'on en voit régulièrement.
Il est question d'inceste, de meurtres et de cancer. Mais il y a aussi la touche personnelle et la grâce d'ALMODOVAR.
Pedro ALMODOVAR égratine également la tél?espagnole, prête ?tout pour faire de l'audience. puisqu'elle demande ?une malade de venir témoigner sur sa chaîne, si elle veut bénéficier des meilleurs soins.
Il est également intéressant de montrer des gens s'installer dans un restaurant, comme s'ils en étaient les propriétaires...
X-MEN III *
Pour les fans de MARVEL.
Ces super-héros ont cependant l'avantage d'être un groupe, donc avec plus de pouvoirs, et plus de diversités pour le spectateur. Rien que pour faire développer son imagination, ce film mérite d'être vu.
Cette saga est bien evidemment un hymne ?la tolérance qui revendique le droit ?la différence.
Elle fait donc honeur ?l'humanit?
Il est également nécessaire de prévenir le spectateur, qu'il est impératif, qu'il attende la fin du générique, avant de partir. Une belle surprise l'attend(si toutefois il n'a pas lu les BD).
QUATRE ETOILES*
Une comédie un peu bizarre, tout de même. Elle met en scène la compléxit?d'une relation entre un homme et une femme, prêts ?tout pour vivre mieux. Il faut néanmoins reconnaître que le personnage incarn?par Isabelle CARRE est attachant, ?vouloir se faire aimer ?tout prix, d'un homme qui lui donne des baffes. Franchement ?sa place, je ne lui aurais jamais pardonn? Et encore moins, prêter de l'argent le lendemain(même si c'est aussi pour se faire rembourser le double). Comme si rien ne s'était pass?..
MISSION IMPOSSIBLE III ***
OSS 117
J'ai longuement hésit??aller voir ce film. Et franchement, j'estime que j'ai perdu mon temps. Si je reconnais que le style de ce personnage est original. Et si l'humour peut parfois être bon, il est quand même hasardeux de faire un long métrage avec.Le film en lui même, semble être une version française des comédies burlesques américaines(scary movie-y'a t'il un pilote dans l'avion ou hot shot notamment). Et le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas mon genre de film.
Le public qui lui fait un succès prouve une nouvelle fois, qu'il peut être achet?et ridicule.
CAMPING*
Attachant, mais également le reflet d'un mode de vie complétement stupide. Quoi de plus ridicule, que d'offir une tête de taureau en cadeau.
V POUR VENDETTA *
CRITIQUES DE FILMS
INSIDE MAN*,
LES BRIGADES DU TIGRE*
FIREWALL
JEAN-PHILIPPE **
LA DOUBLURE ***
DU JOUR AU LENDEMAIN oo
TRUMAN CAPOTE **
L'AFFAIRE JOSEY AIMES **
MUNICH ***
WALK THE LINE *
L'IVRESSE DU POUVOIR *
LES BRONZES
Le plaisir de retrouver cette équipe fût immense. Mais il faut reconnaître, que l'on était en droit d'espérer beaucoup mieux. Compte tenu de l'évolution artistique de Patrice LECONTE, Michel BLANC et Gérard JUGNOT, Et même de Christian CLAVIER(NAPOLEON) et de Thierry LHERMITTE.
JE VOUS TROUVE TRES BEAU **
JARHEAD **
GOOD NIGHT AND, GOOD LUCK **
LORD OF WAR ****
Modifié le 24 août 2003 à 18:33 
